Часть вторая. Назад в будущее

                                                                      Первую часть см. здесь...

Ну и работы подбросил мне Генеральный Директор. Писать не переписать.
Ну что? Продолжим разбор полётов?

Ключевая фраза из интервью:
- Я отношусь к критике спокойно. Но если она конструктивная и мне понятная.

Вот тут корень проблемы. Вы действительно не слышите конструктива потому, что по характеру вы не приемлете критику в свой адрес. Вообще не приемлете.
Вы и людей подбираете в своё окружение только удобных, которые  льстят и дают неправильную аналитику…
Как-то всё перевёрнуто выходит, и это отчётливо прослеживается в интервью. Многое, что Вы говорите, совсем не соответствует действительности. Ну очень много неправды. Меняйте аналитиков.

Фраза из интервью:
- На сегодняшний день «Днепр» имеет все для того, чтобы стать чемпионом.

Не думаю, что в мире найдётся ещё хотя бы один человек, который подпишется под этими словами.
Или вот ещё:

Фраза из интервью:
- Ты же не будешь каждый год продавать по 5-7 футболистов. У тебя тогда команды не будет.

Андрей Викторович, а почему не продавать? Ну посмотрите по сторонам. Вы же 17 лет в большом футболе. Многие клубы этим регулярно занимаются. Имеют при этом приличный доход. И игра при этом не сильно страдает.

Это очередное подтверждение низкого уровня знания футбола. Примеры дать? Да пожалуйста.

ПСВ.        Мы же с ними недавно играли.

Посмотрите их состав. Там нет уже тех людей.

Только этим летом они продали/отпустили 7-8 человек основы.

Марсело, Стротман, Ван Бомель, Энгелаар, Мертенс, Ленс, Боума, Вукович…

Короче, полностью поменяли состав. 

Из тех, кто играли с нами – остались считанные единицы.  Начался чемпионат, начались Еврокубки – они рвут соперников на части с разгромным счётом.  Забивают за матч по 4 мяча и будут забивать ещё больше как сыграются. И играют шикарно. Надо ещё примеры?, да их полно.

!!! Порту за прошлый год пристроило 24-х человек из своих рядов. Двадцать четыре человека были проданы, отданы в аренду, отпущены свободными агентами и т.д за один только сезон 12/13. Продано на 90 миллионов Евро!!! Сколько мы продали за последние 17-ть лет? Корниленко, Рыкуна, Кравченко и Шевчука? И то, потому что они от нас сбежали к сопернику (кроме Корниленко). 

Фраза из интервью:
- Возможно, я чем-то им не угодил. Возможно, завидуют. Или еще что-то. Но жизнь такая штука, что для всех хорошим быть нельзя.
Завидовать чему? Можно завидовать Фергюсону, можно завидовать другим успешным людям… Каким Вашим успехам завидовать?
А то, что неугодили, так это вы в десятку попали. Неугодили тем, что клуб превратили в неудачника.

Фраза из интервью:
- Кто-то ошибся в проектировании (стадиона)?
- Возможно, застройщик и знал о том, что так будет.
Опять кто-то там виноват?
Да в Европе сотни таких стадионов. В Европе сотни закрытых стадионов с «плохой» вентиляцией и с «плохим» освещением.  И на этих стадионах всё в порядке с газоном.  Донбасс Арена ещё более закрытый стадион… Вы же видели там поляну. Хорошая? Кто Вам мешает использовать их опыт? Причём здесь проектанты?
Просто в Европе работают профессионалы. Просто обслуживать дорогую машину надо уметь.  Надо иметь соответствующих мастеров. Ну как это может не быть понятным взрослому человеку?
Андрей Викторович, можно ещё один вопрос? Сколько раз ездили агрономы на учёбу в Европу? У кого перенимался опыт и где учились специфике наши клубные агрономы?  Это сложно, подготовить классного агронома за 5 лет? Кто должен инициировать обучение специалистов в клубе? Даю правильный ответ - Руководство клуба.

Фраза из интервью:
Вы же понимаете, что я не агроном. Но и сегодня я не могу понять, как 6 декабря, после игры с АИКОМ, поле было на твердую «четверку». А перед матчем с «Базелем» 21-го февраля у нас поля вообще не было. И хоть я и не специалист по газону, критику в свой адрес принимаю.

Представляю себе директора строительной компании у которого обрушилась стена, а он такой стоит и говорит – Я не понимаю в чём моя вина. Ну я же не строитель. Не я эту стену строил.
Или  директор НАСА, у которого взорвалась ракета… и он такой говорит в интервью – Я не виноват. Я же не паял эту плату управления, я ж не электронщик.
Театр абсурда.

"Причал" уничтожающий :)

  Фраза из интервью:
Мне специально делали анализ этого сайта. Эти люди под разными именами выходят и пишут одно и то же. Вы представьте себе количество наших болельщиков. На стадион приходит минимум 15 тысяч человек, а на сайте пишет 15 человек. О чем тогда мы говорим?.

Увольте тех, кто Вам делал анализ. Анализ совсем не соответствует действительности. Вас обманывают. Хотите доказательств? Проведите опрос на офсайте и тогда посмотрим сколько недовольных на самом деле. Вы же даже комментарии отключили там, чтобы не видеть реальное количество недовольных. Или есть ещё вариант. Скажите Анатолию Шинкаренко – пусть в своей программе вывесит опрос. Вот и посмотрим. Данные будут удручающе выглядеть. Поверьте на слово. Я редко ошибаюсь в таких прогнозах.

Фраза из интервью:
-У нас есть неофициальный сайт клуба, где существует болельщицкий форум «Причал». Так вот, меня там просто «уничтожают».

Вот здесь я с вами почти согласен. Я тоже не очень доволен работой неофициального сайта в вопросе ангажированности. Только у меня другие наблюдения. На Причале последние 10-ть лет хаяли не Вас, а всех тренеров  Днепра (от Федоренко с Кучеревским до Протасова и Рамоса). Также там были не в формате те, кто говорил что-то плохое в сторону Директора. Сейчас, действительно, стало больше людей, которые трезво смотрят на многие вопросы. Но неадекватов там  тоже прибавилось.
Админы же делают всё, чтобы там поддерживалась гнилые отношения и болельщики не могли стать единой силой. Кому это выгодно? Пока не знаю.
Я, как и Вы, не согласен со странной политикой тамошних админов. Ноги моей там не будет больше. Так что на Причале осталось всего 14-ть ваших противников :).
Я же подожду создания нового интернет-ресурса и сообщества болельщиков Днепра. Думаю, что когда-то найдутся люди, которые профинансируют и создадут сообщество, где болельщики не будут разделены на друзей и врагов Директора, где  интересы Днепра станут во главу всей политики сайта.

 Мог бы ещё пописАть, мыслей ещё много. Но буду заканчивать.
П.С. Андрей Викторович. Займитесь футболом профессионально. Это профессиональный спорт и работать там надо соответственно.

Назад в будущее. Часть первая.

Вышло очередное интервью Генерального директора ФК Днепр. В двух частях.
Читал я его и думал о двух вещах:

• ·         Всё-таки зря я не люблю журналистов. Там есть виртуозы.
  Толковый журналист попался. Мало сейчас таких «ювелиров», которые раскрывают сущность интервьюируемого так профессионально и, самое главное, очень корректно. Молодец, Дмитрий Поворознюк!  Это зачёт. 
•  Ну, зачем Директору так подставляться с этим интервью? Ну смысл каков? Каждая фраза только и говорит о полной профнепригодности. Даже не говорит…, а просто кричит. Ну нельзя же так. И это не первый раз происходит. На прошлых встречах Директора с активными его критиками происходило то же самое. Зачем? Ну, зачем давать почву для своих оппонентов? Зачем подсовывать козыри в руку?  Я, кажется, знаю ответ. Думаю, что там много не относящегося к футболу, поэтому в футбольной среде это обсуждать не буду.

Долго думал писать или нет свои мысли по поводу этого интервью.
Очень много факторов говорило о пустом смысле  этого мероприятия. С одной стороны давно всё обсуждено и давно понятно всё (ну тем, кто хочет понять, а не тем кто со слепой верой пытается остаться приближенным к Директору).  С другой стороны, чтобы прокомментировать это интервью, надо очень много писать, т.к. каждая фраза, каждая мысль там – это 100%-й фэйл. Количество этих фэйлов превзошло все мои ожидания. Я бы и специально не смог столько придумать, а тут как из рога изобилия. Сразу скажу, что всего разобрать я физически просто не смогу. Остановлюсь на самом «горячем». Эти мысли нельзя пропустить, т.к. они очень значимы для нашего клуба. Я не выдержал. Напишу.

Это интервью подтвердило то, что говорилось многократно - Ну не может быть успеха с таким управлением. Ну не будет у Днепра успехов, пока там работают  люди из прошлого. На дворе, уже давным-давно, новый век, новые знания, технологии и подходы… А здесь, как-то без напряжения живут люди из прошлого.
Ничего не имею против А. Стеценко, как человека. Это его жизнь и ему решать,  как относиться к человеческому прогрессу, но только не тогда, когда это касается клуба, за который я болею почти 40 лет.  Если бы это не касалось моего Клуба, то мне бы это было совсем фиолетово. Но правильно заметил Директор – мы заждались побед, мы заждались наград и трофеев. И с этим надо что-то делать. Лично я уже задолбался болеть  за 4-е место, задолбался болеть за неудачников.
Но надо быть  последовательным и признать, что память у Директора  отменная. Это без сарказма. Помнить номера телефонов и не вносить их в книжку, помнить составы европейских клубов наизусть – это действительно заслуживает уважения. Память уникальная. Завидую белой завистью. У меня такой нет.

Но вернёмся к интервью.

Фраза из интервью:
«Несмотря на то, что клуб, на мой взгляд, делает абсолютно все для успешного выступления, у нас не получается этого сделать по некоторым причинам, которые и так всем давно известны.»

Как же сложно разобраться с мыслями нашего директора!? Вот обронил он всего одно предложение, а количество вопросов сразу увеличилось на три.
1. Какие причины известны всем? Мне казалось, что всем известно, что руководство – непрофессиональное, и это главная причина. Вы на это намекали? Или на что-то другое? Или опять про судейство намекаете или про шнифера? Запутался я. Но знаю точно одно - причины мы видим по-разному.

2. Странная логическая цепь вырисовалась из этого предложения: ...делаем абсолютно всё… - у нас не получается… – виноват не я. Как-то не логично эта цепь выглядит. Как-то не хватает звеньев в этом психологическом этюде.

3. Интересный стиль в этом предложении - задать вопрос, давать тут же косвенный ответ, и тут же этот ответ не заметить.
Ну если , на Ваш взгляд, вы сделали всё и это не принесло результата, то вывода два и они прямые, как рельсы БАМа – либо взгляд не правильный,  либо «абсолютно всё» у каждого человека выглядит по-разному. Хотя это надо сильно постараться, чтобы провальную работу называть – «Абсолютно всем».

Фраза из интервью:"Мы довольны его работой (Михайленко). Другой вопрос - мы не довольны количеством нашей молодежи в первой команде. Но здесь я склоняюсь к мысли, что наш испанский штаб не особо обращает внимание на футболистов из молодежного состава. Не дает им достаточно шансов раскрыться."

Опять куча вопросов. Довольны работой, но мало молодёжи в первой команде? Так по каким критериям производится оценка качества работы тренера дубля? По количеству добрых слов? По количеству времени, проведенном тренером на работе? Или какие другие оценки могут быть, кроме количества подготовленных футболистов? Ну неужели не видно, что дубль давно не готовил нам игроков основы?
Ув. Андрей Викторович, ну  это как же надо разбираться в футболе, чтобы сказать, что Сваток должен подпускаться к основе? Даже слепой видит, что к защите нам надо подпускать Драговича и Азеведо, Тремулинаса и Моледо. Так сделайте что-нибудь для Днепра. Купите нормального защитника и атакующего полузащитника. Чего Вы стрелки на Рамоса и здесь переводите? Рамос мало давал шансов Бабенко? Рамос мало брал дублёров на сборы? Ну это же неправда. Зачем эту неправду говорить на всю Украину? Ведь люди же всё видят. И людей видящих, гораздо больше, чем 15-ть человек, о которых Вы говорите во второй части своего интервью. Нас гораздо больше пятнадцати. Нас больше пятнадцати тысяч. Но вы и этого не видите.

Фраза из интервью:"-Какие функции выполняет Андрей Русол в клубе?
- Он возглавляет скаутинговый отдел, селекционную службу. И службу адаптации новичков, в том числе и иностранцев, к жизни в Днепропетровске и Украине. Это его парафия. В его отделе работают три селекционера: Тищенко, Геращенко и Бицюра."

Нуууууууууу… это вообще – полный ахтунг.
Хочется спросить у Директора . Так хочется спросить, что кушать не могу. Андрей Викторович, скажите пожалуйста, какую всё-таки должность занимает Русол в структуре клуба? Я понимаю, что для Вас это вопрос сложный, но мне очень важно это понять. Или скажите, что написано у него в трудовой книжке. Я совсем запутался от Вашей работы.
В самом начале я слышал, что А.Русол – Спортивный директор. Шинкаренко в своих передачах называет его Техническим директором (полный бред). Потом я слышал, что он Исполнительный директор. Потом говорилось, что Русол Руководитель «отдела по связям с испанцами». Теперь Вы сломали мне мозг окончательно – Вы сказали, что Русол Начальник трёх отделов: скаутингового отдел, селекционной службы и службы адаптации.
Вы понимаете, что Вы говорите? Как один человек может быть на 7 должностях? Вы понимаете, что если один человек возглавляет и птицеферму и оперный театр, то у вас не будет ни птицефермы, ни оперы с опереттой.
Ну прочитайте, наконец-то, основы управления. Ну нельзя же так. Надо же знать должности своих подчинённых. У Вас же память хорошая (а это был уже сарказм).
И что случилось с Тищенко? Раньше он был Спортивным директором. Теперь Вы его разжаловали до простого Селекционера?

Продолжение следует...