Вжик - вжик - вжик. Кто на новенького? Уноси готовенького!

Такого кризиса ещё не видел Свет.

П*здец уж близится, а кризиса всё нет.

«Квартет И»

Не собирался я писать на эту тему, т.к. говорено о ней уже не раз, и эта тема мне изрядно поднадоела. Думал, что потерплю, может само рассосётся. Но всему есть предел, и терпение у меня лопнуло.
Сегодня я всё-таки решил написать о той проблеме клуба, которая в очередной раз вылазит на поверхность. Эта история повторяется вновь и вновь, только в этот раз она более цинична и на этот раз она может развалить МОЙ КЛУБ до основания и отбросить его на многие годы назад.

Речь пойдёт о уже очевидном и ставшим традиционным в нашем клубе конфликте – о конфликте старой и новой администрации (конфликте «Старых» и «Новых»).

Вот я, реально, не понимаю тех, кто мечтает об отставке Рамоса. Ну не понимаю я, и что тут поделать? Очень хочется спросить их: Вот если Рамос провалится и уйдёт из клуба..., а что дальше? Кого вы хотите на должность главного тренера? Маура или Пепа, Демьяненко, Сабо или Морозова? А может пусть Кварцяный придет и начнёт морды бить Алсидесам и Инкумам?
Неужели не понятно, что дело совсем не в тренере, и второго Рамоса у нас может уже и не быть? Неужели не понятно, что проблемы находятся в самой Структуре клуба? Неужели «стратегам» мало фактов за последние 14-ть лет приватовского правления клубом, чтобы разобраться в источнике проблем. Неужели мало было поменяно тренеров в команде, чтобы понять, что сценарий последних 14-ть лет всегда одинаков?

Какой сценарий, спросите вы? Да банально простой сценарий:

1. Приход нового тренера. Надежды и оптимизм.
2. Всплеск в качестве игры команды на 6-12 месяцев (редко когда больше).
3. Конфликт нового тренера со старой администрацией, потому что условия не соответствуют обещанным и менять их Коломойский со Стеценко не собираются. Свободы тренер не получает, а тренер становится заложником совдеповских устоев.
4. Разделение на кланы внутри команды на сторонников Стеценко и на сторонников Главного тренера. Это самый отлаженный механизм в нашем клубе. Потом пойдёт разделение в команде на группировки, деление на "ночных", "дневных" и "сумрачных". Потом начнут игнорировать новичков...
5. Полный развал в коллективе переходящий в противостояние на всех участках работы клуба.
6. Метания нового тренера в поисках выхода. Ощущение безысходности.
7. Выхода всё-таки нет. Тренер пытается искать другой клуб. Ползут грязные слухи о том, что тренер наш - "голый".
8. Просьба тренера об отставке.
9. Владелец клуба уговаривает тренера ещё поработать, хотя работать уже смысла нет. Тренер соглашается.
10. Продолжение падения и очередная громкая провальная игра. Козёл отпущения найден – Главный тренер.
11. Отставка принята. Тищенко - ВрИО.
12. Смотри пункт 1-11. Всегда всё идёт практически одинаково.

Сначала я хотел подождать и со стороны посмотреть кто кого победит в этой "войнухе". Хотел дождаться итогов и верил в победу "Новых". Но вижу, что силы неравные, и надо что-то делать. Очень мощно набросилась «старая гвардия» на испанцев. Очевидно, что Рамосу не дадут работать спокойно до тех сроков, которые озвучил владелец клуба. Рамоса будут методично выживать из клуба и дальше.

Эта статья - начало моей борьбы за Новую Команду Рамоса.

Я не зря писал о «граблях для Днепра».
Тогда эта статья получила много негативных и непонимающих отзывов. Многие не понимали, о чём там велась речь и где находятся «грабли». Постарайтесь её прочитать ещё раз, и может сейчас станет многое понятнее. Если перечитать ту статью, то будут понятны мои тогдашние опасения. Почему-то я был уверен, что этот конфликт возникнет. Почему? Да потому, что мне всё давно понятно.
Только я не думал, что это произойдёт так рано. Серьёзно. Даже не подозревал, что испанцев начнут плавить менее чем через год, так и не дав человеку сделать то, что о чём договаривались.

Мне уже очевидно, что с первых месяцев работы Рамоса произошел раскол администрации на «Старых» и «Новых». В клубе создаются такие условия, когда надо работать либо ради Рамоса, либо ради Стеценко. Полный бред. Работать надо ради ФК Днепр. Пока это не поймут в клубе и его окружении, толку не будет. Уверен, что ни Гвардиола ни Мауриньо не приживутся в нашей "среде".

Сторонники "Старых" ещё пытаются иногда доказать, что это противостояние – нормально, и во многих клубах такое бывает. Да, бывает…, но только в клубах неудачников. Мне очень жаль, что мой любимый клуб находится в их числе. Я против такого развития событий. Если в руководстве нет лада, то его не будет и среди остального коллектива. При конфликтах в администрации, вероятность успеха предприятия стремится к нулю. Это знают даже дети (лебедь, рак и щука).

Когда в товарищах согласья нет, на лад их дело не пойдет, и выйдет из него не дело, только мука

Вам нужны факты подтверждающие написанное выше? Да пожалуйста:

Факт 1.

Первый «звонок» я получил от общения с Паоло (сотрудника клуба, если кто не знает). Очень многое мне стало понятно из Интернет-переписки с ним.

На Причале как-то зашел разговор за результаты первого трансферного окна Рамоса. Тогда все трансферы шли туго и в рядах болельщиков началась паника, так как долго никого не могли подписать. И тут возник вот какой странный диалог:

Paolo                                                        Пт, 24 декабря 2010, 23:10

Коллеги, можно секундочку внимания?)

Чори Кастро...Пьятти - давали 8 - не согласились, и на 11 не соглашается Алмерия, от черт...(( Асенхо, Руис, который из Эспаньола, Эмана - опять же, Хуанфран, ваще без него не жисть... И об этом все ж пишут...)

Коллеги, а ЕСЛИ НИКОГО из "списков" в итоге не будет?

Полное РАЗОЧАРОВАНИЕ?

Barry_more                                             Пт, 24 декабря 2010, 23:56

Такого быть не может.

Я не верю в то, что не смогут найти трёх-четырёх нормальных игроков.

Paolo                                                        Сб, 25 декабря 2010, 00:15

Стесняюсь спросить: "смогут" - это "клубный менеджмент", аль "новый тренерский штаб"?

Barry_more                                             Сб, 25 декабря 2010, 00:29

А ты не стесняйся, спрашивай.

Отвечу легко: Мне пофигу кто найдёт, для меня важен результат и Днепр вцелом.

П.С. А почему тебе так важно в этом вопросе выделить отдельно "клубный менеджмент" от "нового тренерского штаба"?

П.С. И почему ты этот вопрос не задал другим ответившим, если тебя это так волнует.

Всё по старине Фрейду.

Paolo                                                      Сб, 25 декабря 2010, 00:48

Я тебя понял. И очень даже понял! Знаешь, я себя до сих пор, по большому счету, позиционирую как болельщика (что, кстати, далеко не всегда правильно), а его (болельщика) глазами смотрю далеко не всегда.

Barry_more                                             Сб, 25 декабря 2010, 01:48

Это хорошо, что мы поняли друг друга.

Цель-то одна...

Кажется, на первый взгляд, что ничего криминального в этом разговоре нет. Но для меня уже тогда было понятно, что если с первых месяцев идёт разделение на новую и старую Администрацию, то это уже нездоровая тенденция. Таких разговоров не может быть в здоровом коллективе.

У меня нет претензий к Паоло. Он действительно болеет за команду, но… По понятным причинам он болеет ещё и за "Старых". А ещё, он просто ведомый Главой старой администрации клуба...
Этим разговором Паоло показал всем, что уже в декабре 2010 года Днепр  делился на Старых и Новых.

Кто начал это деление? Мне кажется, что это не испанцы.

Факт 2.

Очень рьяную борьбу за выживание Рамоса начал журналист Шинкаренко.
Он, не дожидаясь разумного срока, который дают любому тренеру, и не стесняясь грубых слов, начал атаки на Рамоса практически с момента прихода испанцев в клуб. Кому это было надо? Зачем нагнетать обстановку с самого начала? Для меня вывод очевиден - растёт эта идеология и «накачивают» её из самого клуба.
Хочется спросить у Анатолия: А кого он хочет видеть на месте главного тренера? Кто может дать результат сразу, и на долгий срок? Ну так, просто, чтобы представить уровень запросов автора передачи «Днепр-футбол».

Почему Шинкаренко никогда не говорит про те проблемы за которые отвечает Генеральный директор? Почему не поднимаются вопросы по работе с болельщиками, по работе фирменного магазина, по вопросам с абонементами, с ветеранами, с ответственными за состояние газона и т.д…

Можно было бы ещё этот вопрос развить, но не вижу смысла. Дальше делайте выводы сами.

Факт 3

 

Спасибо фанатам за растяг с Е.М.Кучеревским на матче с Шахтёром. Акция действительно получилась достойной. Жаль, что поздно понимаем мы величину этой утраты. Жаль, что не уберегли…

Я очень уважительно относился к нашим фанатам. Я до сих пор считаю, что в нашем клубе фанатское движение – это единственное, что сделано грамотно. Только есть одно НО… Оказывается и здесь вылез конфликт «Старых» и «Новых».

На матче с Шахтёром на фан-секторе были замечены люди, которые махали "белыми флагами".

Я так и не понял к чему это было? Как пишут в Интернете, это была акция против испанцев. Другие пишут, что это был протест против беззубой игры с Шахтёром. Точного ответа пока нет, но похоже, что антирамосовская акция начинается и там. Если это так, то эта акция очень глупая. У фанатов нет ещё повода для таких категоричных заключений. Именно поэтому я подозреваю, что эта "идея" родилась не в головах наших фанов, а где-то в других головах.

Думаю, что мало для кого является секретом то, что фан-сектор существует на деньги клуба. Думаю, что мало кто сомневается, что финансируется это движение из рук «Старых». То есть зависимы наши фанаты от Стеценко.

Не правда ли, странное стечение обстоятельств? Тем более, что Фан-сектор (по логике) обязан был поприветствовать новых игроков Рамоса и поддержать тренера. Ну не каждый же раз к нам приходят капитаны молодёжных сборных, не часто у нас появляются люди из мирового футбола..., но этого не было сделано ни разу. Почему???

Факт 4.

Рамосу обещали тесный контакт с владельцем клуба. Все мы были рады этому новшеству, да и Рамос на это очень рассчитывал.
Так вот мне рассказывали, что обещанная прямая связь между Рамосом и Коломойским это миф. Рассказывали, что Рамос не мог опять получить доступ к владельцу клуба продолжительное время из-за «посредников» в этой связи. Не знаю умышленно это делается или по бестолковости, но от этого легче не становится.
Информация к Коломойскому продолжает поступать однобокая (так мне кажется).

Факт 5.

Вот зачем в нашем клубе появились Зозуля и Матуку? Кто их покупал и зачем? Рамос?
Ладно Антонова взяли без денег и слава Богу, что он выстрелил в первых матчах. А так совсем мне не понятны эти покупки. Очень сомневаюсь, что Антонов и Зозуля были мечтой Рамоса в нападении. Сомневаюсь, что Рамос хотел их видеть одновременно. Сложно представить такое «испанское» нападение.

Линия Мелащенки – Белики – Свидерские - Гусевы продолжается, и берут их не ради тренера, а ради чьей-то прихоти. Мне не понятна такая «экономия» денег, когда платят немного, но за то, что вообще не нужно. Чтобы потратить деньги, а потом выбросить?

Чья это прихоть? Пусть разбирается Игорь Валерьевич. Очень хорошо наша клубная работа описана здесь http://football.ua/author/article/139049.html

Факт 6.

Появилась информация, что Старая администрация даёт советы Рамосу кого покупать, а кого не покупать. В кулуарах постоянно обсуждается, что Рамос хотел какого-то не того игрока, что этот игрок не стоит таких денег, что клуб Рамосу предлагает брать других игроков, ну и т.д.
Может быть это только слухи, но они что-то часто забрасываются в массы. Да и вообще как-то нелепо звучит, что действиям Рамоса дают оценки наши уважаемые сотрудники клуба.
 Они берутся советовать? Мы все видели рентабельность их прошлых вложений. Теперь хочется посмотреть на работу Рамоса без их советов. Что они вообще понимают в европейском футболе, чтобы комментировать решения Рамоса?

Вот такие вот мои доводы.

Теперь пару конкретных выводов:

• Чем больше Стеценко "жалеет" деньги И.Коломойского, тем больше мы влазим в петлю, которая называется "Провал Рамоса". А этот конфликт потянет гораздо больших убытков, чем могут себе представить в клубе.
  "Жалеть" деньги не надо, потому, что это называется жлобством. Надо думать как деньги правильно и по-умному вкладывать и приумножать.
  У Старой администрации эти вложения в футболе не получаются, и давно понятно, что ФК Днепр не умеет вкладывать деньги в проект… Я знаю причины, но сейчас не об этом.
  У нашего клуба уже столько убытков, что "жалеть" 10-ть млн-ов на просьбу Рамоса о покупке капитана Кёльна - это смешная экономия. Рамос потом скажет, что из-за этого не достиг результата и на этом И.Коломойский потеряет гораздо больше, чем 10 млн. дол и 2-3 года времени.
• Преданность владельцу клуба это хорошее качество, но его не достаточно для профессиональной работы. Этого мало. Нужен ещё и европейский, а не совдеповский опыт, авторитет и знания. А этого нет у Старой администрации.
• Если владелец выбрал такой дурацкий способ управления, какой он выбрал;
  Если владелец не понимает, что у ФК Днепр серьёзные проблемы в управлении;
  Если владелец не понимает, что Ярославский его "делает" вот уже 5 лет и за значительно меньшие деньги;
  ТО МНЕ СОВСЕМ НЕ ЖАЛЬ ЕГО ДЕНЕГ. МНЕ ЖАЛЬ ВРЕМЕНИ И ЗДОРОВЬЯ БОЛЕЛЬЩИКОВ.
• Давно известно, что за бюджет и результат должен отвечать один человек.
  Контроль, конечно, нужен, но бюджет должен планировать и воплощать только руководитель проекта. Для этого и пригласили Рамоса. Вот только мне не понятно, кто руководит, этим проектом… Если проектом руководит всё-таки Рамос, то дайте человеку спокойно поработать, если вас интересует Днепр и вы хотите результатов.
  
• Всё-таки без трансферного бюджета Коломойскому не обойтись.
  Эта практика решает все перечисленные проблемы. Достаточно с руководителем проекта оговорить один раз сумму на год и дать право Рамосу распоряжаться этой суммой по своему усмотрению. Дали, например, 35 млн... и дальше Рамос решает сам. Или купит 35 Матеусов или одного Лукаса.
  А потом спросить за результат. Не за деньги спросить, а за результат. Тогда получится всё логично и последовательно.
  Нет более простой схемы работы.

• Если клуб не доверяет Рамосу, то зачем тогда было его приглашать?
  Складывается такое впечатление, что в клубе нет доверия к команде Рамоса.
  Это тупик, господа.
  Как можно работать без доверия? Совок он и есть - совок!
  Либо надо доверять, либо надо расставаться уже сейчас.
  Печально всё это.
  

Теперь о том насколько этот конфликт может быть безвредным (именно так пытаются преподнести этот конфликт сторонники «Старых»).

Я совсем не исключаю вероятность того, что из-за этого конфликта футболисты могут (или уже) лишиться мотивации.
Если даже мы уже узнали про "напряги" в клубе, то футболисты это узнали раньше и понимают всё не хуже нас.

Ещё вчера игрокам рассказывали, что всё будет хорошо, им говорили про Нью-Васюки и международные футбольные турниры, им обещали светлое будущее... а тут начинаются опять "войнухи". Положительно влиять это ну ни как не может.
Кроме этого, если Рамосу не дадут работать, то Инкумы, Боатенги, Калиничи уйдут в оппозицию к "Старым", и тогда о новых трансферах Лукасов и Жеромелей мы сможем только мечтать. К нам никто не пойдёт даже за большими деньгами. 

И последнее. Это очень важно.

Если команда «Старых» думает, что отставка Рамоса это выход, то они очень сильно ошибаются. Победителей при этом исходе точно не будет. Если проект Рамоса провалится, то под его обломками погибнут многие. Очень вероятно, что под обломками окажутся и Стеценко и все зависимые от него «Старые». Не поторопились бы они со своими акциями против Рамоса.

Скорее всего, после желаемой ими отставки, игроки Днепра растеряют последние крохи мотивации, а игроки взятые под Рамоса просто превратятся в Алсидесов.

Заигрались вы, противники Рамоса. Заигрались собственными амбициями и собственными интересами, вознеся их выше, чем интересы клуба!

П.С. Спишите это всё на мою бурную фантазию. Я сам хочу в этом ошибиться.

П.С.С. Так кто принимал решение на покупку такого «качественного» травяного покрытия, и кто принимал решение играть с Волынью на свежеуложенном газоне? Почему все молчат? Анатолий Борисович, проведите, пожалуйста, журналистское расследование. Это же может быть интересной темой для "Днепр-футбола".
Интересно, сколько денег на этом газоне сэкономили для владельца клуба? Или перестелить газон входило в планы ответственного лица?...


Наш клуб - шо Бермудский треугольник какой-то.

Вопрос: Кто принимал решение о проведении матча с Волынью на Днепр-Арене?
Коломойский: Я не принимал.
Стеценко: Я не руковожу стадионом.
Директор стадиона: Я не принимал этого решения.
Агроном из Динамо К: А я говорил, что надо ещё месяц.
Болельщики: Мы приняли. Немного. Грамм по 250.
Занавес.

Вывод:

Этим клубом никто не руководит.

Он летит громыхая, как пустая бочка с горы, и куда приземлится - никто не знает.

Может уже надо найти пилота и начать выводить клуб из пике ?